Columns & Artikelen

Net niet verviervoudigen

by Maarten Verheyen on 17 juni 2019

Toen ik twee jaar geleden rhodium presenteerde als een nieuwe asymmetrische belegging was daar amper interesse voor.

Ik heb het nadien eens nagekeken en amper 0,06% van mijn lezers hebben er indertijd concreet iets mee gedaan.

Na 20 jaar kijk ik er niet meer van op.

Beleggers kopen alleen wat stijgt en als het niet stijgt, lopen ze er in een ruime boog omheen.

Ik heb het nooit anders geweten.

Iedereen wil contrair beleggen, maar als het moment daar is om contrair te handelen, voelen weinigen zich geroepen.

De lezers die indertijd rhodium kochten, zagen hun investering net niet verviervoudigen.

Ik schat dat die 0,06% gezamenlijk op zijn minst 6 miljoen euro verdiend hebben.

Amper 3 maanden geleden, schreef ik dat rhodium gereed was voor een blow-off:

“De huidige stijging is dus perfect wat je kan verwachten van rhodium en het lijkt me zelfs niet uitgesloten dat de stijging op een gegeven moment nog zal versnellen.”

Wel, die versnelling is er inmiddels.

De prijzen gingen een beetje “gaga” deze week. Mijn contacten bij Goud999 vertelden me dat de Chinezen de markt momenteel leegkopen.

China plant strengere emissienormen voor katalysatoren en slaan alvast een extra voorraad rhodium in.

Dat is hier met andere woorden nog niet gedaan, al zou ik nu ook niet meer meteen achter de koersen aanlopen.

Daarmee wil ik alvast de talrijke vragen van beleggers voor zijn. Want ja, de prijs is stijgende en beleggers hebben nu natuurlijk wél interesse om het edelmetaal aan de portefeuille toe te voegen.

De zeldzame lezer die kocht, mag echter rustig blijven zitten. Het kan allemaal nog een heel stuk gekker. De all-time high ligt nog steeds drie keer hoger dan de huidige prijs.

Voor nieuwe aankopen, zou ik vandaag eerder kijken naar andere contraire beleggingen.

De winnaars van morgen, worden wellicht vandaag uitgespuwd door de markt.

Maar ach, ik maak me al lang geen illusies meer.

Wie zou vandaag durven kopen? Diezelfde 0,06% die twee jaar geleden een opportuniteit in rhodium zag?

Redactie Edelmetaal: je hoort niet vaak over dit “Vijfde Edelmetaal”. Als het je niet gaat om fysiek, maar vooral voor de speculatie, dan kun je ook bijvoorbeeld handelen in deze Exchange Traded Commoditie: db Physical Rhodium ETC

Maarten Verheyen, Aandelen.com

PS: Wanhoopsdaad Deutsche bank:

Wie in het verleden banken confronteerde met de enorme derivatenposities, kreeg steevast te horen dat het ging om de totale exposure en dat deze posities eigenlijk amper risico’s inhielden voor de bank zelf.

De bank was niet meer dan de middelman die de risico’s weer doorschoof naar andere partijen.

Dat moet je toch even in het achterhoofd houden wanneer je hoort dat Deutsche Bank 50 miljard euro aan derivaten wil wegstoppen in een “bad bank”.

Enfin, die 50 miljard euro is het bedrag dat nu circuleert.

Je kent inmiddels de modus operandi wel. Ideëen worden afgetoetst met een lager bedrag maar als puntje bij paaltje komt, ligt het effectief cijfer een paar keer hoger.

Maak je echter geen zorgen, die 50 miljard aan derivaten zijn niet “toxisch” aldus DB. Ze zullen echter wel met een discount verkocht worden.

Waarom wil Deutsche Bank ervan af?

Wel, ze hebben de winsten van deze contracten jaren geleden al geboekt terwijl men toch behoorlijk wat kapitaal beschikbaar moet houden. Dat kapitaal brengt momenteel dus niks meer op waardoor het logisch lijkt om die derivaten te dumpen.

Maar wacht eens even, want we leren hier wel iets heel interessant!

Deutsche Bank geeft aan men de winsten op de derivaten reeds boekte bij de afsluiting van het contract.

Dit zijn derivaten die lopen tot ver na 2030. En al die toekomstige winsten werden dus reeds in de boeken geschreven?

En hoezo kan Deutsche Bank zeker zijn dat die winsten er ook effectief zullen komen? Derivaten en zekere winsten zijn nu niet bepaald woorden die je vaak in dezelfde zin vindt.

Ik neem aan dat deze manier van boekhouden dan ook meteen kan doorgetrokken worden naar alle andere derivatenposities? In het geval van Deutsche Bank gaat dat over een positie van zo maar eventjes $43.500 miljard.

Als je weet dat de bank daar amper 62 miljard aan eigen vermogen tegenover stelt, weet je ook meteen waarom de markt de aandelen waardeert aan één vijfde van de boekwaarde.

Beleggers zijn bloednerveus en ik weet niet of deze “bad bank” de nodige rust zal brengen. Het heeft meer weg een wanhoopsdaad, om eerlijk te zijn.

Maarten Verheyen, Aandelen.com

Disclaimer bij columns artikelen, vraaggesprekken en advertorials op Edelmetaal-Info.nl: auteur(s) schrijft op eigen verantwoordelijkheid. De mening van de auteur(s) hoeft niet over een te komen met de mening van andere auteurs of de redactie van Edelmetaal-Info. De auteur kan posities of belangen hebben in genoemde zaken.

De informatie op deze website is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen, maar als startpunt voor je eigen onderzoek.

Zie verder de algemene disclaimer van Edelmetaal-Info

Maarten VerheyenNet niet verviervoudigen